Updates from april, 2007 Göm trådar | Tangentbordsgenvägar
-
Soundtrack of my life #2
mathias
-
Vad ska vi läsa? 500-I-TOPP!
mathias
Jag visste väl det.
Någon har samlat en stor del av vårt västerländska litteraturkanon (med ett fåtal inslag med författare från andra världsdelar) och betygsatt det i en 500-i-topp-lista. Så idiotiskt. Ursäkta uttrycket. Men det är ju korkat. (Ika, du får tycka vad du vill! Hah.)
Jag tycker att det klingar otroligt mycket av kulturelitism och arrogans. Och sen skulle jag gärna veta exakt vem det är som har gjort den här listan… Har den personen läst alla de här böckerna? Eller är det en grupp av forskare/litteraturvetare/professorer som har gjort den? Har de alla då gemensamma kriterier för vad som är en bra bok, och hur man poängsätter de här böckerna som man tycker att är bra? Ska boken vara lättläst och därför bra, eller ska den innehålla många svårtolkade nivåer, eller ska den röra ihop dagsaktuell tematik med bestående psykologiska konflikter eller drifter? Och hur gammal är den här listan? 5 år? 10 år? Hela den här listan speglar enligt mig en väldigt förenklad och oproblematiserad syn på litteratur.
Det kan ju inte vara fråga om annat än en subjektiv lista. Ingen kan väl på fullaste allvar mena att man objektivt kan poängsätta böcker, litterära verk, och sedan säga att den listan håller som objektiv bedömning? Perspektivet är ju dessutom riktigt smalt: största delen av författarna verkar vara europeiska eller amerikanska.
Den bok som ändå fått högst poäng kan jag delvis hålla med om att förtjänar det. Det är Dostos Brott och Straff, som fått 64 poäng. Hur många poäng som är max vet jag inte, det framkom inte, så vitt jag kunde se. Efter det kommer otippat 1984 av George Orwell, som fick 62 poäng. Och visst är den bra. Men kanske inte riktigt lika bra som Brott och straff ändå. James Joyces massiva experimentroman i stream of conciousness-stil, Odysseus, kom på tredje plats med 61 poäng. (Otroligt förresten att man kan använda frasen ”och på första/andra/trejde plats kom…” om BÖCKER!)
Här är några andra resultat som jag kan hålla med om att förtjänar en plats på en dylik lista när nu någon är dumdristig nog att göra en:
- Albert Camus, Främlingen, 59 poäng
- Gustave Flaubert, Madame Bovary, 59 poäng
- Saavedra Cervantes, don Quixote de la Mancha, 58 poäng
- Franz Kafka, Processen, 53 poäng
- Voltaire, Candide, 49 poäng
Vill ni kolla hela listan så finns den här.
Vill ni kolla efter er favoritförfattare, så finns en lista i bokstavsordning här.
Andra bloggar om » Böcker, Författare, Kanon, Lista, Litteratur
Intressant?-
Dankku
Kan hålla med om att det där är, tja idiotiskt skulle jag väl inte säga det är, men definitivt knasigt. Kul att se att det var så många namn och böcker man kände igen, och roligt att Atwood och Auster var med på listan.
-
Jarno
Vad är skillnaden mellan en lista om musik, film eller litteratur? Kan man göra en lista om de 100 bästa skivorna så kan man göra detsamma med böcker och film.
-
Mathias
Dankku, japp, Auster och Atwood är definitivt värda att vara med, tycker jag! =)
Jarno -
I och för sig har du ju rätt, men jag är inte riktigt övertygad om listor på de bästa skivorna eller filmerna heller. Jag är överlag inte så mycket för att ranka konstverk, vilket jag anser att filmer och skivor är. Finns ju nog undantag också, men -Om listorna baseras på många tusen människors åsikter, så kanske man kan komma nära en riktgivande analys av vilka böcker som har bestående litterära kvalitéer. Men det finns ändå alltid de som kommer att tycka att en totalt bortglömd bok kvalitativt sett är lika bra som Brott och straff, så en sådan lista kommer alltid att ha problematiska synvinklar. Vilket gör listan rätt onödig. Jag ser inte någon annan funktion av en sådan lista än att det kan vara intressant att läsa den, och att den kan ge lästips åt dem som är intresserade men inte så insatt i litteraturhistorien. Vilket ju är bra. Men jag tror ändå inte att någon kan bestämma vilken som är den bästa bok som någonsin skrivs.
Dessutom kommer alltid olika skivor eller filmer på olika platser i olika rankingar från år till år, så pålitligheten är inte vidare stor för något sånt här.
-
ductile
sånadär listor ger mej ångest. inte för att jag bara läst typ en tiondel och borde inse att skämmas utan för att det är lite som att bedöma skolbarn: alla vet att och hur man ska göra sånt och det är helt omöjligt ändå.
-
Oskar
Med tanke på att killen annars har programmeringslänkar är listan antagligen uträknad automatiskt på ett eller annat sätt. Kanske han gått igenom någon slags databas av rekommendationer eller nånting. Alternativt kan det ju vara resultatet av en ”vilken är din favoritbok” undersökning.
Det är lite så ibland att vi datanördar ”kvantifierar det okvantifierbara” (se http://www.dilbert.com/comics/dilbert/archive/dilbert-20070407.html). T.ex. google fungerar ju nästan enbart med att svara på frågan ”Vad är top 10 listan av websidor för sökorden ‘jorma rokkaa’”.
Det är svårt att ha absolut rätt men listan är ändå nyttig. Om det finns något i top 500 (eller top 10) så kanske det kan vara värt att ta en titt på.
När det gäller nästan vad som helst lite mer komplicerat än 100 meterslöpning så är det nog hemskt svårt att göra en absolut toplista.
-
moussaS
Jag bara älskar listor.Man får bara inte ta dem för på stort allvar:)!
Dankku 12:27 e m on 10 april, 2007 Permalänk |
Dehä e en brilliant idé. Önskar jag kunde ha kommit på den ;) Jättebra låt också, Dylan rular ganska hårt.
Maria 10:55 e m on 10 april, 2007 Permalänk |
I like. :) Tack för igår, Mathias! Vi gör om det snart. :) Nu finns det bilder från vår sköna dag tillsammans på min blogg. Kram.
rpietila 11:14 e m on 10 april, 2007 Permalänk |
oh man oh man… Dylan delar ut sanningar.
rpietila 11:15 e m on 10 april, 2007 Permalänk |
jaa… och jag vill så otroligt sno idén du förverkligat här.
Andreas 10:21 f m on 11 april, 2007 Permalänk |
Ojdå, violinisten ser ju lite ut som Kathryn Kuhlman..! :) Nog visste du ju att Robert Zimmerman är, ja, klart du visste det. :)