Facebook is the shiznit.
Alla finns på Facebook. Eller? Nästan alla i alla fall. Alla som någon gång har bloggat. Eller? FB lär ha ca. 40 milj. användare. MySpace lär ha 60 milj. användare. Ändå är det väl så att Facebook har mera inflytande? Alla talar mera om Facebook. Min vän och jag diskuterade det här igår. Han sa att han var på en dejt för en tid sedan och Facebook dök upp som samtalsämne två gånger. What the? När har social networking-sidor blivit hett samtalsämne under heta dejtar?
Detta är märkligt. Det är en nördifiering på gång här. Västerlandets nördifiering. Jag tror att det här är globalisering i dess renaste form. Vad är mera globalt än Facebook? Vad är mera likriktat än Facebook? Var går kommunikationen snabbare än på Facebook? Var finns det så många internetanvändare (YouTube och MySpace undantagna) som använder sig av precis samma koder för att förstå varandra som på Facebook?
Vad är egentligen ytligare än Facebook?
Gillar vi Facebook eller gillar vi att smygtitta på varandra bakom datorskärmar? Gillar vi den fenomenala simpelheten och översikten med Facebook-nätverk eller gillar vi att shoppa virtuellt lösgodis? Gillar vi kommunikationen med våra vänner och bekanta eller gillar vi att finnas på samma ställe som alla andra och synas på samma ställe som alla andra?
Andra bloggar om: Blogg, Facebook, Globalisering, Internet, Kommunikation, Kultur, Samhälle
Intressant?
Gustaf Redemo 9:11 e m on 12 oktober, 2007 Permalänk |
Jag är också biten av flugan och är väldigt nöjd med det. Det jag inte förstår är varför du kallar det ytligt? Det är ännu en möjlighet till kommunikation och ett trevligt sätt att tillfredsställa sin nyfikenhet vad en gammal polare hittar på i dessa tider.
Ika 1:00 f m on 13 oktober, 2007 Permalänk |
Så okej, vad är det som är bra med Facebook? Varför fastnar man? Är det beroendeframkallande för att det är bra på riktigt, eller är det beroendeframkallande för att alla andra håller på med det?
(Som du kanske kan räkna ut är jag fortfarande facebookoskuld)
Gustaf Redemo 1:26 f m on 13 oktober, 2007 Permalänk |
Det jag tycker är kul är att det är ett nytt sätt att skicka mejl, korta snabba, dessutom upptäckte jag att när jag skickade till folks vanliga epostadresser fick jag inget svar, emedan genom F fick jag det. Samtidigt blir personligare eftersom man kan hoppa runt till sina kompisars sidor, se foton eller spela schack på distans.
Nummer två och det första skälet till att jag gick med var att efter att ha följt hypen i tidningar och på bloggar och att flera av mina kompisar var lyriska, blev jag nyfiken. Samtidigt tror jag att framtidens emejl kommer att gå i den riktningen, samtidigt som många nya program utvecklas genom F’s plattform, vilket gör det kul att se var nya skaparkraft fokuseras.
Nummer tre, vilket jag inte trodde skulle vara så viktigt är den kontakt med bortglömda vänner som jag har fått igen. Inte att underskatta upptäckte jag. Fantastiskt roligt att höra att en kompis hamnat i Höör och en annan i Zürich och kul att berätta för dem vad jag pysslar med.
Ännu har jag inte upptäckt något mer negativt än att jag tillbringar en hel del tid inne på min sida, men det kommer snart att lugna ner sig.
Min sista punkt är att det är ett bra sätt att få nytt folk att hitta in på min blogg! Åh det är alltid kul att få nya läsare.
Jag hoppas jag var tillräckligt utförlig. Prova på. Är det tråkigt eller värdelöst, lägg ner det. Värre än så är det inte.
Linda 10:45 f m on 15 oktober, 2007 Permalänk |
Ja måst säga att ja int e så imponerad av facebook. Visst är det ju lite kul, men int nåt extra. Hörde inte ens så mycket om det då i Finland! Här i Sverige i sin tur är det en alldeles Enorm grej. Senast bevisades det då gruppen “Bevara oss från gatuvåldet” startades, och det ledde till att nu närmare 100 000 gått med i grupper, och tusentals samlades för manifestation på fredag kväll.
Men i alla fall känns just det där lite löjligt. Sen när blev det en stor heroistisk insats att starta en grupp på facebook?
“Jag blev så arg, och jag kände att jag måste göra något!”
… och så startade han en grupp på facebook?
Linda 10:50 f m on 15 oktober, 2007 Permalänk |
Och ajo: Mathias jag är otroligt förvånad över att de int står någo om Nobelpristagaren i litteratur på din blogg!!
idioten 11:48 f m on 15 oktober, 2007 Permalänk |
Skönt att höra att man inte är ensam om sin skepsis mot det där cybermonstret facebook. På ett väldigt ytligt sätt är det naturligtvis väldigt smidigt, och sådär. Snabba meddelanden, yadda yadda. Ingen enskild ingrediens i communityt är i närheten av originell eller unik. Meshen av allt tillsammans med lite stridsrop om “web 2.0″ gör det hela hippt.
Vad som stör mig mest är den ytlighet du nämner. Jag tycker på något sätt att facebook förkroppsligar nästan alla nyliberala ideal. Hela din tillvaro går ut på att fläka upp ditt liv inför de Andra och visa din duktighet. Den som är lågmäld, som inte är intresserad av att tävla, finns inte. Det är i sanning tragiskt.
Mazze 10:39 f m on 16 oktober, 2007 Permalänk |
Tänker inte sätta min fot i FB, aldrig.
På riktigt. Jag orkar inte med ännu en hipp internetbaserad trend som bara tar tid.
Jag håller också med idioten om att det har blivit en tävling där alla ska visa upp så mycket som möjligt om allt möjligt.
Även om jag också kan se en massa positiva sidor med FB, så orkar jag bara inte med det.
Men för de som gillar FB, kör på bara. :D
Charlotte 7:04 e m on 16 oktober, 2007 Permalänk |
Jag tyckte det var jättekul i ungefär två veckor – sen tröttnade jag.
magendavid 12:14 f m on 17 oktober, 2007 Permalänk |
Hm … pragmatisk som jag är så tycker jag inte är facebook är något annat än en mötesplats för människor från hela världen – och en som tydligen funkar ganska väl eftersom så många vill använda det (den?). Jag tycker själv att det är väldigt praktiskt att kunna hålla kontakt med vänner från de mest olika ställen – alla finns de där (nästan) och jag har möjlighet att hållas up to date med dem även om vi inte mejlas eller rings osv. Har varit på facebook sedan juni i år och glad över att allt fler hittat dit!
magendavid 12:18 f m on 17 oktober, 2007 Permalänk |
Linda: det märks på ditt inlägg att du bor i Sverige! Kan inte säga hur, men du skriver annorlunda än du gjorde i Finland … :) Kul, tycker jag!
Linda 10:26 f m on 17 oktober, 2007 Permalänk |
Andreas: oj neej :P nah, men säkerligen nog. Man måst lite kämpa med språket här – svenskar e int så smarta som dom ser ut…
Gustaf Redemo 1:21 e m on 17 oktober, 2007 Permalänk |
Intressant inlägg även om det blivit lite polariserat mellan emot eller för. Två saker som jag blev förvånad över var dels “idiotens” påstående att det var nyliberalt.
Dels anser jag att du har rätt i att folk gillar att fläka ut sig och själv förstår jag mig inte på det beteendet. Själv skulle jag inte vilja kalla det nyliberalt. Sen bestämmer man ju själv hur mycket man vill berätta och visa om sig själv. Bara för att fårskocken fläker ut allt de bara har, är det väldigt lätt att kontrollera hur mycket man själv vill berätta om sig själv.
Det här med hip eller unik har jag själv funderat över då en vän visade mig myspace och där har har man en helt annan möjlighet att utveckla sitt skapande och berätta på många fler sätt vem man är. Kanske är möjligheterna för stora och Facebooks mer avskalade blir lätthanterligare och kreativiteten utmanas inte hämmande.
Jag håller med Magendavid om hur praktiskt det är och för mig som bor långt borta från alla mina gamla vänner är det väldigt lätt och smidigt att behålla och återuppta kontakten.
idioten 2:49 e m on 18 oktober, 2007 Permalänk |
I den nyliberala världen är du ditt eget konstnärliga projekt. Du är både duken du målar på, och penseln du målar med. Målar du inte är du ingenting värd. Var människa är en ö.
Var är detta tydligare än på facebook?
Gustaf Redemo 10:58 e m on 18 oktober, 2007 Permalänk |
idioten: Jag tycker inte det stämmer med facebook, snarare med Myspace där var och en får mycket större chanser att just måla sin persolighet. Facebook tvingas alla in i samma mall.
Sedan anser jag att Facebook blir mer ett sätt att hålla kontakt med människor, alltså ett hjälpmedel, än ett sätt att göra sig till ett konstnärligt porträtt.
Jag håller alltså inte alls med dig.
pulsen 3:38 e m on 30 oktober, 2007 Permalänk |
Jag tror facebook och dylika internet communityn är ett reslutat av att internet sektoriseras, och med tanke på den mängd information och tjänster det finns på internet är det inget konstigt i sig. Jag antar att alla dessa communityn tilltalar en viss sorts målgrupp, är det medvetet eller omedvetet är sen en annan sak. Det är trots allt ett lätt och bekvämt sätt att träffa andra människor och dela med sig av sin vardag, och jag skulle säga att digitaliseringen i vår tid ger flera skäl att söka sig till ett internet community. Sen igen blir dom också en arena för ooficiella talanger, vilket kan vara till en stor fördel för talanger som inte annars får se dagens ljus. Länge leve skunk.nu
Mazze 12:00 e m on 31 oktober, 2007 Permalänk |
Läste du annars om hur folk blivit bestulna och lurade via facebook i England?
Via facebook fick man tydligen rätt lätt tillgång till så mycket info om en person att man faktiskt lyckades öppna t.ex. ett bankkonto i personens namn.
Hur spooky är inte det?
rpietila 3:22 e m on 31 oktober, 2007 Permalänk |
facebook sucks! slöseri av tid och resurser! Jag är helt fast i det!
Erik 5:04 e m on 24 november, 2007 Permalänk |
Apropå vem som smygtittar på vem.
Jag tar mig för pannan igen när jag ser vilka positioner diskussionen tar:
Om facebook är bra eller dåligt kan inte diskuteras i ljuset av om det är en kul “sajt” eller en tråkig “sajt”, för guds skull.
Sajten är givetvis UTFORMAD till att vara “kul”, helst så kul att du spenderar massor av tid på sajten. Helst så kul att du glatt fyller i alla fält om dig själv- OCH dina vänner-så kan sanningshalten verifieras.
Föreställ dig följande istället:
Konservativ rik organisation i USA (för övrigt de som just nu styr landet) köper en lista på alla svenskar som är vänster eller liberaler och deras favoritfilmer, favvoböcker, musik, populära åsikter, OSV- alltså, allt man behöver veta för att kunna nå dig med ett budskap och påverka dig och dina vänner.
Åsiktspåverkan kommer sedan smygande över så lång tid att du inte märker nåt själv, över flera år- kanske till och med tiotals år. Kom ihåg att det är samma organisationer som äger filmbolag, nyhetsredaktioner, förläggare, politiker.
Du vaknar om tio år och plötsligt får din gravida 14 åriga dotter inte göra abort- det har nu blivit olagligt, i sverige- och alla dina vänner tycker det är självklart.
Det är tur att 99.9% av jordens befolkning inte har kapacieteten att vara så cyniska och paranoida att faktiskt tro att ovan exempel kan vara realistiskt.
Men tyvärr, de 0.01% som har den kapaciteten håller just nu på att antingen föra dig bakom ljuset, eller försöker få dig att förstå. Av ren självbevarelsedrift.
Facebook tar över min värld « Daughter of the King 7:31 e m on 29 november, 2007 Permalänk |
[...] även Hannas och Mathias bloggar för mera vatten på [...]