Äckliga böcker

En typ på Guardian skriver om sitt hat för second hand-böcker. Så här låter det:

As someone who buys far too many books – and even reads some of them – I should be the sort of person who jumps at the chance to save precious funds by purchasing second-hand. Thanks to the growth of Amazon Marketplace, and the continuing presence of charity shops on every high street, it is now easy to spend pennies rather than pounds on a book. This is great news for bookworms everywhere.

Well, not quite everywhere, because I can’t stand second-hand books. For me, as a literary experience, they are akin to sloppy seconds, a salad bar in a staff canteen at the end of a hot weekday, or a recently-vacated cubicle in a public toilet. Let’s be clear: I don’t merely have a mild preference for buying brand-new. No, I’m digestively squeamish about used books. It’s all those stains, thumbprints and creases that get me so queasy.

Book Ninja säger också sitt.

Hm. Jag diggar second hand. Oftast är det böcker från 1960, -70 och 80-tal som känns bäst i handen (Forumbibliotekets pocket!). Här i Norden iaf. Kanske vi nordbor är ömmare med våra böcker än anglosaxer är? Det är sällan jag stöter på äckliga böcker, as in snorkletiga, smutsiga eller nedsmetade med matrester.

Vad säger ni om second hand-böcker? Någon som har dåliga erfarenheter?

Andra bloggar om: , , ,


About this entry